頁:
[1]
[轉載]七年只出戰一次！馬超之勇為何不被孔明重用？專家：2原因
本帖最後由 chrislampeace 於 2021-7-16 10:36 AM 編輯《三國演義》中武將眾多，其中不乏一些武功高強之人，但最為人所津津樂道的還是蜀漢的「五虎上將」馬超、關羽、張飛、黃忠、趙雲，比起曹魏和孫吳，五虎將的戰鬥力顯然最為強大！不過，因某些原因，武將不能人盡其才，比如位列五虎上將的馬超，投靠劉備之後，僅僅出戰過一次，一直被閒置在後方，直到47歲病逝；然而以馬超的實力為何不被諸葛亮重用？其實是有原因的。
馬超（176年—222年），字孟起，扶風郡茂陵縣（今陝西興平）人。東漢末年軍閥、三國時期蜀漢名將，伏波將軍馬援之後，衛尉馬騰長子。少年成名，健勇善戰，多次拒絕曹操徵召。曾依附漢中太守張魯，214年（38歲），馬超認為不能與張魯共計天下大事，時劉備正將劉璋圍於成都，率眾投降，合兵包圍成都。蜀漢建立後，拜為驃騎將軍、涼州牧，封為斄鄉侯。章武二年（222年）病逝，終年四十七歲。
說起三國武將的勇猛，人稱「錦馬超」絕對有一席之地。三國第一梟雄曹操，一生少有敗仗，其中最危險的一次，就是西涼遇到馬超，不得不割鬚棄袍才逃出潼關，還曾感慨「馬而不死，吾無葬地」；而這割鬚棄袍的過程，尤其讓人拍案叫絕。當時曹軍大敗，西涼兵來勢兇猛，曹軍將士都抵擋不住，只聽得西涼軍大叫：「穿紅袍的是曹操！」曹操就馬上急脫下紅袍。又聽得大叫：「長鬍子的是曹操！」曹操驚慌，拿著佩刀馬上割了鬍子。軍中有人把曹操割鬍子的事，告訴了馬超。馬超又叫人大喊：「短鬍子的是曹操！」曹操聽見喊聲，立即扯起衣角包著下巴逃跑。後人有詩說：潼關戰敗望風逃，孟德倉惶脫錦袍；劍割髭髯應喪膽，馬超聲價蓋天高。不過，以諸葛亮的聰明才智，怎可能放著如此猛將不用，其實是有原因的，其一是「馬超難以掌控」；與關張黃趙這些武將的背景不同，馬超出自名門，文武雙全，逐鹿中原才是他真正目的。對於這樣的人，諸葛亮並沒有十足把握能掌控，只能將其閒置，反倒是馬超的弟弟馬岱，更有王佐之才，因此馬超病逝後，馬岱得到了重用。其二，「馬超投降劉備並非本意」：當時張魯是中了諸葛亮之計，馬超才被迫投降。像馬超這種文武雙全的人，除非從實力上完全征服他，否則不會心甘情願為你賣命；而當時蜀漢陣營，沒有武將有能力鎮得住馬超，就連像張飛這般勇猛的武將，遇上了馬超也佔不到上風，所以諸葛亮不得不採用智降。而馬超投降劉備後，人生最後的七年只出戰過一次，與其它五虎將相比，相差甚遠；後來曹魏五路進犯，其中有一路是與馬超世代交好的西羌人，馬超對羌人等遊牧民族素有威名，在鎮懾威嚇羌族這方面有極大貢獻，而此時馬超的求戰之心非常強烈，諸葛亮也不好再冷藏他了，於是順水推舟讓馬超輕鬆完成了人生最後一場戰役。可惜了馬超的才能，歸降蜀漢後並沒有什麼作為，令人惋惜！
[轉貼]三立新聞網
心得:馬超一生英勇奮戰,面得如魏吳猛將仍毫無懼色,可惜一生未受重用,馬超投奔劉備,關羽張飛差點殺了馬超,正史沒記載劉備怎麼厚待馬超,馬超一生猶如周瑜般,就是天妒英才啊!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 在下在拙作《淺談馬超》中已經分析，個人認為不論就地位、兵權、職掌看待，都無法認為馬超不受重用。且馬超入蜀後，本來主要職掌就是向北，而對北最重要一場就是漢中之戰，馬超參與其中又怎麼能說不受重用？更何況馬超在夷陵之戰期間就過世，很可能夷陵戰前就已經病重無法參與，要怎麼有辦法參與其他戰役？劉備入蜀後，魏延也只打過一場漢中之戰，夷陵之戰也未參與，難道我們認為劉備不重用魏延嗎？李嚴、諸葛亮甚至兩場都不算參與到，那劉備也不信任李嚴、諸葛亮嗎？顯然只用參戰次數看待重用與否是經不起推敲的。
且本文犯了一個很明顯的謬誤，為何認為諸葛亮有權力幫劉備決定是否重用誰？就算彭羕被貶也是諸葛亮用建議、而劉備觀察後才執行；而諸葛亮擔心的黃忠、眾人沒意料到的魏延，劉備也是說用就用、沒在擔心。其他謬誤也非常多，一則看馬騰的生長條件就知道，馬家根本也不能算什麼名門(另外馬岱究竟多被重用也要打個問號)；二則"棄鬚割袍"、"單挑張飛"、"張魯中計"等等都僅是演義內容而非正史；三則"關羽張飛差點殺了馬超"不合理之處甚多，是被裴松之形容成"穢雜虛謬"，引用來吐槽到爆的，連演義都沒有。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 馬超跟劉備投靠曹操一樣 因為是一方諸侯 所以不得不堤防~{:36:} 馬超在諸葛亮評定南蠻是大將，怎麼不用，是死於征討南蠻~~ 不可能重用他，這種投降來的軍閥，把他安置好當個門神鎮宅就行了，不可能給實權，馬超有兵權連自己的爹都可以賣，劉備不可能這麼蠢<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 一狐狸一 於 2021-8-15 09:43 PM 編輯
chunvei123 發表於 2021-8-15 07:15 PM static/image/common/back.gif
不可能重用他，這種投降來的軍閥，把他安置好當個門神鎮宅就行了，不可能給實權，馬超有兵權連自己的爹都可 ...
那就要視問何謂實權了。在地方割據的韓玄、劉度，劉備都照樣繼續任用，劉璋之子劉循甚至老爸都跑到東吳了，還願意繼續待在劉備底下繼續侍官。如果要說投降來的就不可信任，法正、孟達等東州士都是劉璋底下投降過來的，李嚴甚至直接陣前投降，試問劉備有因此不信任這些人嗎？龐羲在劉璋底下被猜疑，因而培養自身實力不受控制，張松特地跟劉璋提及龐羲"恃功而驕"，而這樣的人投降劉備後直接被拉到劉備底下作為左將軍府司馬，以地位來說更在上表漢中王前三位的高位。
所以軍閥、過去紀錄都不見得會影響劉備用人，與其想當然耳的認為馬超不可能有實權，不如客觀看待馬超實際的紀錄與地位。馬超在劉備陣營確實帶過兵、有過兵權、駐守過地方，還跟劉備結為姻親，這些算不算劉備的信任與給予的實權？另一方面，馬超被封為劉備陣營的涼州牧、假節，蜀漢中類似地位的有過兩位：姜維、魏延，試問這兩位沒有實權嗎？就算只看劉備時期，假節的人總共也只有四位：諸葛亮、關羽、張飛、馬超，試問為何偏偏認為馬超就會是沒實權的那位？
再拿之前在下的文章結尾作為補充：
當然比起關羽/張飛、甚至趙雲/魏延等人，劉備不一定就要對馬超推心置腹、完全給予信任，但這並不影響劉備可以某種程度下妥善使用馬超的事實。我們或許可以參考的一個案例，是在漢中之戰時的徐晃，身為降將，徐晃實際在權力上被夏侯淵節制，但這並不影響他獨立作戰(與陳式戰於馬鳴閣道)；同樣在漢中之戰，馬超隨張飛出征，(不論是否受張飛節制)也一樣有給馬超發揮空間、甚至獨立作戰的機會，楊阜傳紀載"氐雷定等七部萬餘落反應之。太祖遣都護曹洪禦超等"，就明確直指作戰對象以馬超為代表。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]