頁:
[1]
2
資料安全:"如果你沒有什麼可隱瞞的，你沒有什麼好怕的"
大家對個資調查的看法:"如果你沒有什麼可隱瞞的，你沒有什麼好怕的"(if youhave nothing to hide you have nothing to fear)的概念。 這使得美國正府/企業(像Google)可以合法調查個資。(以反恐etc.為由...)支持的例子former Google CEO Eric Schmidt: “Ifyou have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't bedoing it in the first place,…the reality is that search engines includingGoogle do retain this information for some time, and it's important, forexample that we are all subject in the United States to the Patriot Act” (2009,Newman)
former Senate Majority Leader, Sen.Trent Lott: “What are people worried about? What is the problem? Are you doingsomething you're not supposed to?” (2006, CNN)
反對的例子Danah Boyd – Microsoft Research:"Even though people often feel immune from state surveillance becausethey’ve done nothing wrong an entity or group can distort a person'simage and harm one's reputation, or guilt by association can be usedto defame a person"
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我不太認同那種說法呢
人的生活中總有一些事情不想要公開跟他人分享, 而這並不代表那些事情是不好或違法的
舉例來說, 如果認真去研究統計資料, 在海關因為背景資料被懷疑的人, 跟在那些人之中真正是壞人的比率並不高呢
反恐的議題比想像中的要複雜, 我覺得並不是說監督全民就能解決的事
至於有什麼其他有效方法, 這還得要想想...我是不知道唉 當同性戀被看成變態，生病，不合法的時候，你有會不會想隱藏你的性取向? 從人類的歷史來看，有多少事是當時被視為罪惡，而現在被視為英雄? 現在不合法的事，並不代表永遠不合法，在法律還跟不上未來的東西，當然要隱瞞。 看完美國紀錄片"第四公民"也曾經想過自己沒有必要用加密的訊息渠道
因為就算私事被公開也好像沒關係。
但問題是紀錄片裡面的主角是在揭曉美國一些高層在人
不知情的狀況下進行"以國家安全"為名的監聽工作
如果我同意沒甚麼好隱藏這件事情
那我也應該同意國家機密與個人機密應該都不須要隱藏?
還是為了所謂不知道是因為什麼的國家安全而必須犧牲個人權益
還是這當中有甚麼陰謀?
如同維基解密
示範了那些重要人物說出了真相後的窘境
那那些純粹好像被視為，"做了就做了，也沒甚麼好隱藏的，如果也沒有違法的話"
這樣諸如此類的說法
那是還沒有意識到
國家的權力機器以安全為名或合法為名做為一種統治手段
大家有興趣可以去看監聽風暴
裡面對私密和公眾的定義有非常有趣的詮釋...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這怪怪的說，照這邏輯，是否國家都該把國防資訊公諸於世？美國建立五角大廈、第五區、以及各種秘密部隊幹嘛用？說個簡單的好了，有人願意把自己的所有存款公諸於世嗎？有錢的怕被搶被綁票，沒錢的怕被歧視，好像也不太好。有時候資訊太多，人類難免會開始從對方的收入等等開始下判斷，這對國家社會發展的壞處應該遠大於好處才對！
這篇文章原作可能與想要監控或免費取得個資的公司甚至國家脫不了關係！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 老子學說比喻聖賢輩的品德叫人要懷玉
不管自己功夫高低
讓自己像藏有秘密一般
這樣才會為了根本沒有的秘密成為最大的秘密
能力個性也跟著祕密秘密起來
這樣做作會慧如聖人一般藏著強大無懈可擊的力量
所以公布自己清白不是白痴就是傻子 這種"邏輯", 是很奇怪的~
就好像是在說:
"我的屁股上, 沒什麼好隱瞞的, 所以, 就可以不設防, 供人隨便看~" 只有聖人才會沒有什麼可隱瞞的
能坦蕩如赤身裸體班的讓眾人檢視
如此言"如果你沒有什麼可隱瞞的，你沒有什麼好怕的"
這話要實施的話
就應該由上而下從最高如總統各級官員而下
無論何種資料俱巨細瞇遺的公佈一切於大眾
才有資格要求普通大眾作到
如果自己都作不到了又有什麼資格要求別人作
就像印度甘地一樣
有位母親他的孩子十分愛吃糖
她怎麼訓戒孩子總是不聽
於是她拜託甘地訓導她的孩子
但是甘地自己也十分愛吃庶糖
於是他要婦人一個月後再來
等一個月後婦人再來甘地又要婦人再等一個月
又過了一個月婦人再來甘地要她第二天帶孩子來
因為他自己本身也已經戒掉吃糖的習慣了
不管什麼都一樣別拿自己無法作到的事去要求別人
就算是自己能作到但是每個人的情況能力也不同
也不該要求眾人作到如自己的地步
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 沒有隱私就變成了極權國家型態吧？{:36:}
而且如果政府可以掌握人民的一切，是不是也可以操控人民的一切？
哪一天被政府冤枉栽贓時也沒有辦法申冤。 問題在於如果當權者濫用呢?人總是有些自己的隱私,為何必須要讓別人知道<br><br><br><br><br><div></div> 那跟本不是怕不怕的問題, 而是舒服不舒服, 以及可能被打擾, 被騷擾......等等侵犯個人生活正常的問題. 你本身可能沒什麼可隱瞞的, 但商人總是能從你的資料中找到能夠向你推銷的東西, 記者也總是能夠從中找到能挖掘或編造的新聞, 所以你就會不勝其擾, 誰願意呢? 當你的心中沒有任何可以隱瞞的事，那就表示你是一位光明磊落的人了。但是你想有可能嗎？其實每一個人心中都會有黑暗面，只不過不顯示出來吧。 私人的事情就是私人的
被調查 當然沒什麼 只是為了證實自己的清白
但是當太容易被調出來的時候
被不當利用 不是更慘嗎 資料安全:如果你沒有什麼可隱瞞的，你沒有什麼好怕的!
我個人認為『資料安全』跟『沒有什麼可隱瞞的』，這是兩件事情!
就說一個人有一個不錯的idea，那個想法可以讓你(妳)在工作上賺錢，過不一樣的人生。
你會想把這樣的idea告訴全天下的人嗎?
當大家都會這樣的一套生存法則，我想你(妳)在工作上就沒有差異化。
永遠就只能跟沒有想法的人一樣，辛苦一輩子! 資料的安全最主要是在保護當事人，怕當事人的資料被有心人拿去利用。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2